Tribunal Supremo JORDI AGUSTI JULIA 4 de diciembre de 2013 94/2013 RCUD. Amortización de puesto de trabajo en las Administraciones Públicas. No es necesario acudir al despido objetivo, aunque la decisión afecte a trabajadora indefinida no fija, reitera doctrina STS/IV 22-julio-2013 (rcud 1380/2012, Sala General, con voto particular).- Indemnización por extinción contractual procedente contratos temporales. En este último sentido reitera doctrina : sentencias 14-10-2013 y 15-10-2013 (rcud. 68/2013 y 383/2013). VOTO PARTICULAR

· Tribunal Supremo - JESUS SOUTO PRIETO

Tribunal Supremo JESUS SOUTO PRIETO 23 de octubre de 2013 65/2013 PRESTACIONES DE DESEMPLEO: Incompatibilidad con salarios de tramitación. No cabe declarar indebidas las prestaciones si los salarios no fueron abonados, ni por la empresa ni por el FOGASA. Reitera doctrina.

· Tribunal Supremo - MILAGROS CALVO IBARLUCEA

Tribunal Supremo MILAGROS CALVO IBARLUCEA 2 de diciembre de 2013 441/2013 RECLAMACION DE CANTIDADES DERIVADAS DE DIFERENCIAS CON ORIGEN EN SENTENCIA SOBRE CESION ILEGAL. EFECTOS DECLARATIVOS DE LA SENTENCIA, SIN PERJUICIO DE LA PERCEPCION DE LS CANTIDADES DESDE LA FECHA DE DEVENGO. REITERA DOCTRINA. [S.S.T.S. (R.C.U.D. 150/2010) de 24-11-2010, (R.C.U.D. 2637/2012) de 4-7-2013, (R.C.U.D. 4927/2005) de 5-12-2006, (R.C.U.D. 3630/2004) de 30-11-2005, de 1 de diciembre de 1993, (R.C.U.D. 4203/1992), 23 de octubre de 1990, 5 de junio de 1992, (R.C.U.D. 2314/1991), 23 de junio de 1994, (R.C.U.D. 2410/1993), 29 de diciembre de 1995, (R.C.U.D. 2213/195), 21 de septiembre de 1999, (R.C.U.D. 4162/1998), 8 de febrero de 2000, (R.C.U.D. 2134/1999), 24 de julio de 2000, (R.C.U.D. 2485/1999), 15 de marzo de 2010 (R.C.U.D. 1854/2009)].

· Tribunal Supremo - MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA

Tribunal Supremo MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA 19 de noviembre de 2013 2800/2012 Extinción del contrato a instancia del trabajador por incumplimiento del empresario: Procede la extinción al existir retrasos en el pago del salario de entre uno y dos meses, durante un periodo superior a un año, aunque en el momento del juicio no existiera cantidad salarial alguna pendiente de abono.

· Tribunal Supremo - MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA

Tribunal Supremo MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA 17 de septiembre de 2013 2212/2012 Orden jurisdiccional competente para conocer de las reclamaciones derivadas de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y atención a las personas en situación de dependencia, si la demanda se ha presentado antes de la entrada en vigor de la LRJS: Es el orden contencioso administrativo.

· Tribunal Supremo - LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ

Tribunal Supremo LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ 22 de octubre de 2013 2977/2012 VIGILANTES DE SEGURIDAD EN LA EMPRESA «PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A. EL VALOR DE LA HORA EXTRAORDINARIA NO PUEDE SER INFERIOR AL DE LA HORA ORDINARIA REALIZADA EN LAS MISMAS CONDICIONES, PERO SÓLO COMPRENDERÁ LOS DIVERSOS COMPLEMENTOS DE PUESTO DE TRABAJO, SI LAS HORAS EXTRA SE REALIZASEN EN CONDICIONES PARA DEVENGARLOS.

· Tribunal Supremo - JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA

Tribunal Supremo JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA 22 de octubre de 2013 683/2013 RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR HORAS EXTRAORDINARIAS EN EMPRESAS DEDICADAS A LA SEGURIDAD PRIVADA. LA TRAMITACIÓN DE UN PROCESO DE CONFLICTO COLECTIVO NO SOLO PARALIZA EL TRÁMITE DE LOS INDIVIDUALES YA INICIADOS QUE TENGAN EL MISMO OBJETO, SINO QUE SIRVE PARA INTERRUMPIR LA PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES PENDIENTES DE EJERCITAR. REITERA DOCTRINA: STS. 18/10/06 (RCUD. 2149/05) Y DE 20/6/12 (RCUD. 96/11).

· Tribunal Supremo - MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN

Tribunal Supremo MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN 23 de diciembre de 2013 22/2013 INDRA SISTEMAS, S.A.: Sucesión en la plantilla de TELEFONICA I+D. El nuevo complemento por beneficios, pactado con la nueva empleadora constituye salario pensionable a los efectos del Plan de Pensiones. Las anteriores mejoras de la empresa en favor de los trabajadores quedaron extinguidas.

· Tribunal Supremo - AURELIO DESDENTADO BONETE

Tribunal Supremo AURELIO DESDENTADO BONETE 18 de diciembre de 2013 721/2013 Pensión de viudedad. Concurrencia de pensiones. Fecha de inicio del cómputo del periodo de 10 años previsto en la DT 18 LGSS: desde la fecha de la separación judicial o desde la fecha del divorcio. Falta de contradicción.

· Tribunal Supremo - LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ

Tribunal Supremo LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ 28 de octubre de 2013 2689/2012 DESPIDO OBJETIVO. RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL FOGASA RESPECTO DEL 40 % DE LA INDEMNIZACIÓN. CRITERIO NUMÉRICO DIFERENCIAL ENTRE EL DESPIDO OBJETIVO Y EL COLECTIVO. DÍA INICIAL Y FINAL PARA EL CÓMPUTO DE LOS DESPIDOS A TENER EN CUENTA. SE REITERA DOCTRINA EN ESTE PUNTO [SSTS 23/04/12 -RCUD 2724/11-; Y 23/01/13 -RCUD 1362/12-]. RESPONSABILIDAD DEL FOGASA EN EMPRESA DE MENOS DE 25 TRABAJADORES, CUANDO SE TRATA DE DESPIDO INICIALMENTE ACEPTADO COMO OBJETIVO Y QUE FINALMENTE SE ACREDITA COMO COLECTIVO. RESPUESTA SINGULAR EN EL CASO ENJUICIADO.

· Tribunal Supremo - FERNANDO SALINAS MOLINA

Tribunal Supremo FERNANDO SALINAS MOLINA 13 de noviembre de 2013 3280/2012 Despido.- Facultad de opción trabajadores Ayuntamiento empleador en caso despido improcedente.- No contradicción: convenios colectivos sustancialmente distintos.

· Tribunal Supremo - MILAGROS CALVO IBARLUCEA

Tribunal Supremo MILAGROS CALVO IBARLUCEA 1 de octubre de 2013 31/2012 REVISION. DESESTIMA. INEXISTENCIA DE MAQUINACION FRAUDULENTA EN EL TRABAJADOR QUE EN SU DEMANDA POR DESPIDO DESIGNO A EFECTOS DE NOTIFICACIONES EL DOMICILIO QUE FIGURABA EN EL REGITRO MERCANTIL ADEMAS DE HACER REFERENCIA AL DE SU ULTIMO CENTRO DE TRABAJO. REITERA DOCTRINA [SSTS 20-12-1996 (R. 3141/9), 31-1-1997 (R. 1659/96), 22-4-1997 (R. 1793/94), 14-6-97 (R. 3948/95), 30-11-98 (R. 5080/97), 12-11-2011 (R. 397/2000), 15-7-2011 (R.R. 32/2009), 22-11-2011(R.R. 8/2010)].